Dans le ciel au-dessus de Chula Vista, en Californie, où le service de police gère un programme de drones 10 heures par jour, sept jours sur sept, il n’est pas uncommon de voir un véhicule aérien sans pilote traverser le ciel.
Chula Vista est l’un des douze départements aux États-Unis qui exploitent ce qu’on appelle des programmes de drones en tant que premiers intervenants, où les drones sont envoyés par des pilotes, qui écoutent les appels au 911 en direct et arrivent souvent les premiers sur les lieux des accidents, urgences et crimes, caméras en remorque.
Mais beaucoup soutiennent que l’adoption des drones par les forces de police se fait trop rapidement. L’utilisation de drones comme outils de surveillance et premiers intervenants est un changement fondamental dans le maintien de l’ordre, sans débat public bien informé sur les réglementations, les tactiques et les limites en matière de confidentialité. Il y a aussi peu de preuves disponibles de son efficacité, avec peu de preuves que la police des drones réduit la criminalité.
Maintenant, Chula Vista est poursuivi pour diffuser des photos de drones, illustrant à quel level les groupes de safety de la vie privée et des libertés civiles craignent de plus en plus que la technologie élargisse considérablement les capacités de surveillance et conduise à encore plus d’interactions policières avec des données démographiques qui ont historiquement souffert d’une surveillance extreme. Lire l’histoire complète.
—Patrick Sisson
Quatre façons dont la Cour suprême pourrait remodeler le Internet
Tous les regards étaient tournés vers la Cour suprême des États-Unis la semaine dernière alors qu’elle pesait les arguments de deux affaires family members aux algorithmes de recommandation et à la modération de contenu, deux éléments essentiels du fonctionnement d’Web. Bien que nous n’obtiendrons pas de décision sur l’un ou l’autre cas avant quelques mois, quand nous le ferons, cela pourrait être un très gros problème.
