La meilleure façon de sauver le Mac Professional ? Gardez Intel à l’intérieur

À l’époque où Apple a annoncé sa transition des processeurs Intel en juin 2020, il a fait quelques promesses qui n’ont pas été remplies. Plus particulièrement, il a déclaré que la transition serait achevée « dans environ deux ans », soit quatre mois ou huit mois de retard, selon le second où vous commencez à compter.

Et en plus de s’engager à « continuer à prendre en cost et à publier de nouvelles variations de macOS pour les Mac à processeur Intel pour les années à venir », ce qui est fait, Apple a également déclaré qu’il « a de nouveaux Mac à processeur Intel en cours de développement ». Alors que nous avons eu un nouveau iMac 27 pouces avec puces Intel de 10e génération plus tard cet été-là, il suffit de dire que nous n’avons pas vu de nouveaux Mac Intel, passionnants ou non, depuis le déploiement des premiers Mac M1. Et avec un seul Mac à processeur Intel restant dans la gamme d’Apple, il semblerait que ce ne soit qu’une query de temps avant que le Mac Professional fait peau neuve avec le silicium d’Apple.

En fait, il y a environ un an, John Ternus a taquiné l’existence d’une telle machine, disant qu’il n’y avait « qu’un seul produit à faire » dans la transition, « mais c’est pour un autre jour ». Mais à mesure que le temps passe, peut-être que tout le monde serait plus heureux si ce jour n’arrivait pas tout de suite.

Le problème central

Les dernières rumeurs sur le Mac Professional sont loin d’être intrigantes, automobile l’structure distinctive de la puce M2 obligerait Apple à repenser plusieurs des Mac Professional. caractéristiques uniques, y compris la RAM et les graphiques pouvant être mis à niveau par l’utilisateur. Et il est peu possible que la puce M2 Excessive avec 48 cœurs de processeur et 152 cœurs graphiques fasse son apparition, Apple optant plutôt pour un M2 Extremely légèrement overclocké avec un processeur à 24 cœurs et un GPU à 76 cœurs.

Fonderie

C’est assez rapide, bien sûr, mais comparé au M1 Extremely Mac Studio actuel, il ne vaut pas le prix de départ de 17 000 $ pour le Mac Professional Intel haut de gamme avec un processeur Intel Xeon W à 28 cœurs. Lorsque le Mac Professional a été lancé en 2019, son concurrent le plus proche était le Intel Xeon W à 18 cœurs de l’iMac Professional, qui pâlissait dans les comparaisons de référence (13 453 contre 26 604 dans les assessments multicœurs de Geekbench). Certes, le Mac Professional coûte environ 10 000 $ de plus que l’iMac Professional, mais cet écart de prix considérable n’a fait que souligner à quel level vous obteniez plus de vitesse.

D’après les derniers rapports, ce ne sera pas le cas avec le nouveau Mac Professional. Bien qu’il soit évidemment plus rapide que le Mac Professional haut de gamme actuel et le Mac Studio haut de gamme, surtout si Apple ne met pas à jour le Mac Studio vers une puce M2, l’écart ne sera pas aussi vital. grand comme avec le précédent Mac Professional. Geekbench repères pour le M1 Extremely plafonner à environ 24 000, nous pouvons donc supposer que le M2 Extremely atteindrait environ 30 000 environ avec la même augmentation de 20 à 25 %. C’est plus que le processeur actuel Intel Xeon W à 28 cœurs (26 604), mais pas de loin.

Avec une telle puissance, même à l’extrémité la plus basse de ses puces Mac, Apple s’est peint dans un coin serré avec le Mac Professional. Peut-être qu’Apple peut réduire considérablement le prix en utilisant du silicium Apple, mais ce n’est pas aussi vital que les performances pour son public cible. Les acheteurs s’attendent à ce que le Mac Professional soit « un système créé pour permettre à un giant éventail de professionnels de repousser les limites de ce qui est doable », mais avec de maigres améliorations de performances et une enlargement limitée, les acheteurs n’obtiendront pas la même machine qui repousse les limites.

Intel à l’intérieur (encore)

Même si cela devait apporter une énorme augmentation de vitesse, les acheteurs de Mac Professional pourraient de toute façon hésiter à passer au silicium Apple. Le Mac Professional est le sort de machine que les gens achètent pour répondre à un besoin très spécifique, et ces besoins peuvent être liés à des périphériques et des functions existants qui ne fonctionnent pas aussi bien (ou pas du tout) sur les Mac Apple en silicium. Et comme un lecteur l’a souligné cette semaine, certains utilisateurs de Mac Professional doivent également exécuter Home windows en mode natif, ce qui n’est pas doable sous silicium Apple sans virtualisation.

Pomme

Pour ces personnes – et je suppose qu’il y en a beaucoup – un modèle Intel mis à niveau est probablement préférable à un modèle basé sur M2 Extremely, surtout si Apple devait utiliser l’une des dernières puces Intel Xeon W-3400 ou Xeon W-2400 . La semaine dernière, Intel a dévoilé ses dernières puces de classe station de travail avec jusqu’à 56 cœurs et 112 threads. Ce sont d’excellentes spécifications qui sont certaines d’égaler ou de battre la rumeur M2 Extremely.

Comme le souligne mon collègue Jason Cross, Apple serait plus prone d’utiliser les puces W-2400 qui plafonnent à 24 cœurs en raison des thermiques. (Le processeur Intel le plus haut de gamme du Mac Professional a une puissance de conception thermique de 205 watts. La série W-2400 va de 120 W à 225 W tandis que le W-3400 va de 270 W à 350 W.) Apple donne la priorité à l’efficacité énergétique avec son M- puces de série, il serait donc peu possible d’utiliser une puce avec une consommation d’énergie aussi élevée.

Mais même la puce bas de gamme constituerait toujours une excellente mise à niveau par rapport au Mac Professional actuel, tout en offrant aux utilisateurs l’évolutivité et les mises à niveau après-vente dont ils ont besoin. Je ne pense pas que les acheteurs potentiels seraient en colère contre une nouvelle machine Intel qui préserve la mission du Mac Professional tout en offrant une augmentation large de la vitesse par rapport au modèle 2019 qu’Apple vend toujours. Intel permettrait aux utilisateurs de mettre à niveau facilement leur configuration actuelle, de conserver la capacité de mise à niveau dont ils ont besoin et de donner à Apple un peu plus de temps pour créer un modèle de silicium Apple approprié.

Et si l’un de ces acheteurs veut vraiment une machine à silicium Apple, il peut toujours acheter un MacBook Professional pour l’accompagner.