Pourquoi est-ce necessary: Au cours des dernières années, Apple et Google ont demandé aux développeurs d’purposes sur leurs plates-formes d’inclure des fiches de confidentialité de sort étiquette nutritionnelle sur les pages des magasins. Ils sont censés donner aux utilisateurs une bonne idée des informations que les purposes collectent et partagent, mais Mozilla prétend avoir percé quelques failles dans la politique de l’App Retailer Android de Google.
Cette semaine, Mozilla a publié une étude réprimandant Google pour les failles de son système d’étiquetage de confidentialité de l’utility Android Play Retailer. Le développeur de Firefox a trouvé de nombreux divergences entre ce que disent les développeurs d’purposes sur le Play Retailer et ce qui se trouve dans la politique de confidentialité de chaque utility ou service.
Les plus grands contrevenants étaient des jeux comme Minecraft, Hitman Sniper, Grand Theft Auto : San Andreas, Want For Pace : Most Wished, Monument Valley, et plus encore.
Les grandes purposes de médias sociaux se sont également mal comportées dans l’analyse de Mozilla. Fb, Snapchat et Twitter avaient les étiquettes Play Retailer les moins précises, tandis que YouTube, Google Chrome, Gmail, WhatsApp, Instagram, TikTok et Spotify ont fait un peu mieux.
Cliquez pour agrandir
Par exemple, la web page Play Retailer de TikTok indique qu’elle ne partage aucune donnée avec des tiers, mais la politique de confidentialité de l’entreprise indique qu’elle partage des informations strategies et d’utilisation avec des tiers. La comparaison de la web page Play Retailer de Twitter avec sa politique de confidentialité montre une incohérence similaire.
Les informations sur la sécurité des données sur les pages du Google Play Retailer et les informations sur la confidentialité des purposes sur les pages de l’App Retailer d’Apple sont censées informer les utilisateurs des informations qu’une utility collecte ou partage. Ils indiquent si une utility collecte et partage des informations de contact, l’emplacement, l’adresse e-mail, l’historique de navigation, l’historique de recherche, les informations financières, and many others. Apple commencé son programme en 2020, tandis que Google suivi costume en 2022.
Le Washington Submit vérifié Les étiquettes d’Apple en 2021 par rapport à ce que le logiciel anti-surveillance a déclaré que les purposes partageaient. Les résultats ont montré que de nombreuses purposes iOS partageaient plus que ce que leurs détails de confidentialité des purposes divulguaient. Mozilla examine son étude au rapport du Submit.
Cliquez pour agrandir
L’un des plus gros problèmes est que les deux géants de la technologie font confiance aux développeurs pour rapporter avec précision ce que leurs purposes partagent. Les pages de l’App Retailer d’Apple l’admettent en petits caractères, mais Mozilla a découvert que le Play Retailer d’Android ne le faisait pas. Mozilla recommande que les deux divulguent leurs systèmes d’honneur en langage clair.
De plus, le développeur de Firefox trouve les définitions de « assortment » et de « partage » de Google trop étroites, laissant peut-être les développeurs tromper les utilisateurs. Mozilla n’aime pas non plus l’exemption par Google des données anonymisées des exigences d’étiquetage en raison de les doutes savoir si les données peuvent réellement être rendues anonymes.
Mozilla a vérifié 40 des purposes Android les plus populaires et a trouvé des écarts sur 80 % de leurs pages Play Retailer par rapport à leurs politiques de confidentialité. Les purposes présentaient différents niveaux d’incongruité, mais 40 % (16 purposes) présentaient de graves incohérences. 37,5 % (15 purposes) présentaient des écarts modérés, et seulement 15 % (6 purposes) présentaient peu ou pas de différence.
