La grande nouvelle règle d’asile de Biden s’encourage de Donald Trump

L’administration Biden prévoit d’imposer de nouvelles restrictions aux demandeurs d’asile, notamment en exigeant que certains migrants s’enregistrent à l’aide d’une utility pour smartphone, qui s’inspirent d’une politique poussée par l’ancien président Donald Trump. La règle proposée par Biden, qui pourrait entrer en vigueur dès mars, intervient juste au second où l’administration met fin à une politique controversée d’utility des frontières à l’époque de la pandémie qui a empêché des hundreds of thousands de demandeurs d’asile d’entrer dans le pays.

Cette règle de l’ère pandémique, connue familièrement sous le nom de titre 42, a été initiée par Trump pour des raisons de santé publique douteuses en 2020 et est devrait se terminer en mai. En bref : le titre 42 a permis aux États-Unis d’expulser rapidement les migrants au motif qu’ils propageraient le Covid-19, même bien après la reprise des voyages transfrontaliers. Les responsables de l’immigration affirment que la fin du titre 42 entraînera un afflux écrasant de nouveaux migrants, prédisant que les passages illégaux à la frontière sud augmenteraient à mesure que jusqu’à 13 000 par jour – à partir de la Moyenne de janvier d’environ 5 000 par jour.

Et cela a conduit l’administration Biden à rechercher des moyens de ralentir la migration avant la fin du titre 42, plus récemment par le biais du projet règle qu’a annoncé mardi le Département de la sécurité intérieure. Cela arrive à un second après que les autorités frontalières ont signalé près de 252 000 rencontres de migrants en décembre, le nombre le plus élevé en un seul mois depuis la mise en œuvre du titre 42.

La nouvelle règle obligerait temporairement les migrants à prendre rendez-vous sur l’utility pour smartphone CBP One pour entrer aux États-Unis par un passage frontalier officiel ou, alternativement, à montrer qu’ils se sont déjà vu refuser l’asile au Mexique ou dans un autre pays qu’ils ont traversé en route vers les Etats Unis. S’ils ne le font pas, ils seront refoulés. Il entrerait en vigueur pendant deux ans, avec la possibilité d’une prolongation, s’il est approuvé après une période de 30 jours au cours de laquelle le public aura la possibilité de commenter la proposition.

Les défenseurs des immigrés ont déclaré que la règle proposée entraîne des conséquences dangereuses, voire mortelles, pour les migrants qui seraient refoulés en conséquence. L’utility CBP One a critique tirée de certains démocrates sur les problèmes de confidentialité, les problèmes strategies et les obstacles à l’accès pour les demandeurs d’asile qui n’ont pas d’accès cellulaire ou Web ou qui sont incapables de naviguer dans leur langue maternelle.

L’autre problème avec l’approche de l’utility est la sécurité : si un demandeur d’asile parvient à prendre rendez-vous by way of l’utility, il peut devoir attendre des semaines ou des mois avant d’être autorisé à entrer aux États-Unis. Certains demandeurs d’asile peuvent ne pas se permettre d’attendre aussi longtemps s’ils sont confrontés à un hazard immédiat. Et s’ils ne peuvent pas attendre, ils pourraient être contraints de demander des protections dans un autre pays sans système d’asile fonctionnel.

Aucun pays d’Amérique centrale n’a la capacité de traiter et de protéger un grand nombre de demandeurs d’asile qui se rapproche de celui des États-Unis. Par exemple, le Guatemala, El Salvador et le Honduras n’ont pas traité plus de 1 000 demandes d’asile au whole en 2022, selon les Nations Unies ; en comparaison, les États-Unis ont enregistré presque un demi-million de cas d’immigration supplémentaires et rendu des décisions d’asile en plus de 50 000 d’entre eux la même année.

« Les pénaliser pour avoir pris la décision vitale de chercher la sécurité à notre frontière va à l’encontre des valeurs américaines fondamentales », a déclaré Krish O’Mara Vignarajah, président et chef de la course du Service luthérien de l’immigration et des réfugiés, dans un communiqué.

On ne sait pas si la règle sera maintenue, en partie parce qu’elle fait écho aux politiques de Trump qui ont été invalidées à plusieurs reprises par les tribunaux fédéraux. Trump a essayé et échoué à instituer des règles interdisant à quiconque de demander l’asile à la frontière sud s’il avait transité par un pays tiers en route vers les États-Unis et interdisant aux personnes d’entrer aux États-Unis sans passer par un poste frontière officiel.

Si l’administration Biden réussissait, la nouvelle règle marquerait sa dernière adoption d’une politique d’immigration de Trump que le président Joe Biden a promis de rejeter – et un autre rappel de la façon dont Trump a remodelé les normes autour des obligations humanitaires de l’Amérique.

Remark Biden en est venu à adopter les politiques frontalières de Trump

Biden est entré en fonction après une campagne au cours de laquelle il promis renouveler l’accent mis par les États-Unis sur la safety des populations immigrées vulnérables. Et il a commencé son mandat en s’efforçant de se distinguer de la cruauté de Trump à la frontière ainsi que des politiques sévères d’utility de la loi sur l’immigration de l’administration Obama, qui a supervisé des expulsions document.

Mais les républicains ont utilisé la frontière comme un gourdin politique contre le président. Le chef de la majorité à la Chambre, Kevin McCarthy visité la frontière plus tôt ce mois-ci dans le however d’attirer l’consideration sur le nombre élevé de rencontres entre les responsables et les migrants, accusant les démocrates d’essayer « d’ignorer le problème et d’agir comme si de rien n’était ». Avant les élections de 2024, les politiques frontalières de Biden devraient être examinées et critiquées dans le cadre d’une nouvelle imprecise de Enquêtes sur la maison du GOP.

Ces attaques contredisent le fait que Biden est plus strict que nombre de ses collègues démocrates à la frontière. Il a maintenu la politique du titre 42 de Trump, par exemple, alors même qu’il tentait d’administrer le système d’utility de la loi sur l’immigration de manière plus humaine, notamment en réduisant les catégories de personnes considérées comme prioritaires pour l’expulsion et en offrant de nouvelles protections temporaires aux citoyens de certains pays en conflit.

Pourtant, l’immigration et la sécurité des frontières devenant un domaine d’attaque de plus en plus puissant par le GOP, même certains démocrates modérés ont adopté les politiques frontalières de Trump. Et ils font pression sur Biden pour qu’il fasse de même.

En 2022, cinq sénateurs démocrates – Kyrsten Sinema et Mark Kelly de l’Arizona, Joe Manchin de Virginie-Occidentale, Raphael Warnock de Géorgie et Maggie Hassan du New Hampshire – se sont joints aux républicains pour introduire un facture qui aurait temporairement préservé la politique du Titre 42, en vertu de laquelle les migrants arrivant à la frontière sud ont été rapidement expulsés près de 5,5 hundreds of thousands de fois.

En l’absence du titre 42, la règle proposée mardi offrirait un nouvel outil pour refuser les migrants, bien que l’administration affirme qu’il ne s’agit pas d’un redux des politiques de Trump qui ont été précédemment annulées.

En encourageant les gens à entrer légalement aux États-Unis par les passages frontaliers officiels, l’administration affirme que la règle dissuaderait la contrebande, empêcherait la surpopulation dans les installations frontalières et permettrait le traitement des migrants de « manière efficace, humaine et efficiente ». L’administration a également noté qu’elle avait l’intention d’élargir simultanément d’autres voies légales d’entrée des migrants aux États-Unis, notamment le traitement des réfugiés dans les Amériques, les visas pour le travail saisonnier et les programmes de libération conditionnelle pour les migrants ayant des besoins humanitaires urgents.

« Nous renforçons la disponibilité de voies légales et ordonnées permettant aux migrants de venir aux États-Unis, tout en proposant de nouvelles conséquences pour ceux qui n’utilisent pas les processus mis à leur disposition par les États-Unis et ses partenaires régionaux », a déclaré le secrétaire du DHS. Alejandro Mayorkas, qui fait face mise en accusation éventuelle par le Home GOP, a déclaré dans un communiqué.

L’administration a également défini la nouvelle règle proposée comme parallèle à un programme existant en vertu duquel les citoyens d’Haïti, de Cuba et du Venezuela – pays avec lesquels les États-Unis entretiennent des relations diplomatiques tendues – sont libérés sur parole aux États-Unis en nombre pouvant atteindre 30 000 par mois dans le cadre d’un système similaire, ou bien envoyé au Mexique.

Mais ce sont des distinctions par rapport aux politiques de l’ère Trump sans différence significative. La règle proposée mettrait tout de même les migrants en hazard : par exemple, le Mexique, qui accueilli plus de demandeurs d’asile que n’importe quel pays à l’exception des États-Unis et de l’Allemagne en 2021, est toujours confronté à un épidémie de violence, malgré une légère baisse des meurtres l’an dernier. Certains migrants pourraient donc être plus enclins à faire appel à des passeurs pour traverser la frontière.

Les migrants peuvent également ne pas bénéficier des mêmes protections dans les pays qui n’ont pas de programmes d’asile solides ou qui n’ont pas les mêmes normes juridiques que les États-Unis, qui accordent l’asile dans les cas où un demandeur peut prouver une « crainte fondée de persécution » en raison de leur race, de leur faith, de leur nationalité, de leurs opinions politiques ou de leur appartenance à un « groupe social particulier », comme les personnes qui s’identifient comme LGBTQ.

Et la règle proposée limiterait la capacité des migrants à se prévaloir de leur droit de demander l’asile aux États-Unis, qui est garanti depuis des décennies par la loi fédérale. Les règles d’asile de l’administration Trump étaient frappé pour différents motifs liés à des erreurs dans la manière dont ils ont été promulgués, mais cela a néanmoins laissé les défenseurs espérer que la nouvelle proposition ne survivra pas à une contestation judiciaire dans son état actuel.